<output id="onmv2"><ruby id="onmv2"><address id="onmv2"></address></ruby></output>
      <td id="onmv2"><menuitem id="onmv2"><thead id="onmv2"></thead></menuitem></td>
        <big id="onmv2"><menuitem id="onmv2"><tt id="onmv2"></tt></menuitem></big>
      1. <output id="onmv2"><ruby id="onmv2"><div id="onmv2"></div></ruby></output>
        <blockquote id="onmv2"></blockquote>

        <code id="onmv2"><strong id="onmv2"><dl id="onmv2"></dl></strong></code>
        <thead id="onmv2"><sup id="onmv2"><i id="onmv2"></i></sup></thead>

        ?#21448;?#24449;稿 | 网页对话

        | 大秘书网 | 范文中心 | 论文中心 | 期刊?#21448;?/a> | 综合材料 | VIP俱乐部 | 在线咨询

        范文中心 | 演讲致辞 | 领导讲话 | 工作报告 | 工作总结 | 心得体会 | 百家集粹 | 工作材料 | 公文处理 | 工作计划 | 工作意见 | 规章制度 | 活动方案
        您现在的位置 秘书网 > 综合材料 > 法律范本 > 法律咨询 > 正文范文

        交通事故赔偿法律思考

        2004年道路交通安全法颁布以后2006年7月又实施了机动车交通事故责任保险条例对于原有道路交通安全法第76条中在机动车和行人均有过错情况下?#21448;?#26426;动车赔偿责任的内容人大常委会于2007年底又对此作了相应修改原76条修改为

        机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分按照下列规定承担赔偿责任

        (一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任

        (二)机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故非机动车驾驶人行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的根据过错程度?#23454;?#20943;轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任事故的损失是由非机动车驾驶人行人故意碰撞机动车造成的机动车一?#35762;?#25215;担赔偿责任

        点评原76条的条文规定交通事故的归责原则是过错责任原则和无过错责任原则??机动车之间发生交通事故的适用过错责任原则;机动车一方造成非机动车驾驶人或者行人损害的适用无过错责任原则

        修改后的道路交通安全法第76条坚持了机动车之间发生交通事故的实行过错责任原则但在机动车与非机动车驾驶人或者行人之间发生交通事故的归责原则由无过错责任原则改变为过错推定原则也就是在机动车一方能证明自己无过错?#20445;?#21487;以减轻或者免除相关赔偿责任

        在实际理赔过程中?#35805;?#26159;按交强险先行赔付责任?#20132;?#21160;车支付超出限额部分如机动车还有商业险在机动车司机赔付后司机还可以到保险公司报销部分赔偿额

        将交强险与商业险合并审理无论从法律规定上?#25925;?#20174;理论上都没有相关依据?#21448;?#20307;和法律关系上也存在冲突但除?#26412;?#22806;很多省市的法院仍将两个险别在同一起交通事故中处理而且这样做的法院有越来越扩大的趋势对此笔者谈谈自己的看法

        首先交强险与商业险在赔偿原则赔偿范围等方面存在着本?#23454;?#21306;别1.赔付交强险属于根据道交法而设立的先行赔付非盈利性强制性的保险而商业三责险是按照保险法?#33539;?#25104;立的商业性?#23454;?#20445;险类别之一以盈利为目的不具有强制性(与被保险人自愿达成)也没有法律法规规定保险公司要先行赔付;2.归责原则交强险实行的是过错推定原则其赔付不依据交通事故责任书责任比例(受害方全责或故意除外)而是依据其保险分项限额商业三者险采取的是过错责任原则即保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来?#33539;?#20854;赔偿责任应按照交通事故责任比例进行赔偿保险公司有权先行核赔损失数额在被保险人赔付超出交强险部分后再进行核赔理赔;3.核赔交强险出于道路交通实际情况考虑按各分项及限额进行赔偿某个分项赔偿满后即使其他各分项未赔满交强险也不再承担某分项部分的赔偿责任交强险的核赔如果不是诉?#25353;?#20197;和解方式的话?#35805;?#22312;诉讼中由法院对核赔金额进行?#33539;?#21830;业三者险则是保险公司在总额内进行赔偿不列分项除了免赔条款外按事故比例在总限额内进行赔偿故保险公司有权先行核赔

        其次上述险种间的性质差异决定了保险公司与受害人在交强险商业险中法律关系主体地位的不同在交强险赔偿中保险公司先行直接赔偿给第三人其诉?#31995;?#20301;类似于被告或第三人;在商业三者险中则只和被保险人存在保险合同关?#25285;?#19982;伤者不存在直接先行赔付的责任也不存在因合同产生的债权债务关系

        第三法院将交强险商业险一并审理造成了上述法律关?#23548;?#20027;体的混乱1.法院等于是将交通事故的侵权纠纷投保人与保险公司的合同纠纷(而且是在该合同纠纷未发生并由当事人提交到法院之前)作为一个案子共同审理严重违背了民事诉讼审理范围的规定2.保险公司在交强险中的主体地位类似于共同被告或者有独立请求权的第三人在交通事故中如果作为商业险赔偿的一方则属于无独立请求权的第三人法院合并审理等于是把保险公司既当被告又当第三人或者保险公司既是有独立请求权的第三人又是无独立请求权的第三人3.法院代替保险公司对商业险赔偿比例及赔偿数额进行审核没有任何法律规定和合同的?#32423;?/p>

        综上即使从维护交通事故受害者角度出发出于尽快赔偿伤者的善?#23478;?#22270;法院将交强险商业险合并审理也属于葫芦僧乱判葫芦案的性?#30465;?#27491;如任何当事人不可能在未经法院审理的情况下出于尽快得到利益的考虑而直?#30001;?#35831;法院执行一样同理法院也不应仅依据其善良愿望和权威性审理案件而应依法办案

          发布时间2013/8/20 16:15:04  阅读人次
          ?#25913;?#23548;航
        3dԻ
        <output id="onmv2"><ruby id="onmv2"><address id="onmv2"></address></ruby></output>
          <td id="onmv2"><menuitem id="onmv2"><thead id="onmv2"></thead></menuitem></td>
            <big id="onmv2"><menuitem id="onmv2"><tt id="onmv2"></tt></menuitem></big>
          1. <output id="onmv2"><ruby id="onmv2"><div id="onmv2"></div></ruby></output>
            <blockquote id="onmv2"></blockquote>

            <code id="onmv2"><strong id="onmv2"><dl id="onmv2"></dl></strong></code>
            <thead id="onmv2"><sup id="onmv2"><i id="onmv2"></i></sup></thead>
            <output id="onmv2"><ruby id="onmv2"><address id="onmv2"></address></ruby></output>
              <td id="onmv2"><menuitem id="onmv2"><thead id="onmv2"></thead></menuitem></td>
                <big id="onmv2"><menuitem id="onmv2"><tt id="onmv2"></tt></menuitem></big>
              1. <output id="onmv2"><ruby id="onmv2"><div id="onmv2"></div></ruby></output>
                <blockquote id="onmv2"></blockquote>

                <code id="onmv2"><strong id="onmv2"><dl id="onmv2"></dl></strong></code>
                <thead id="onmv2"><sup id="onmv2"><i id="onmv2"></i></sup></thead>